在一行中，这种危险的组合(抽象+静态)违反了面向对象的原则，即多态性。

在继承情况下，JVM将在运行时根据实现决定实例的类型(运行时多态性)，而不是根据引用变量的类型(编译时多态性)。

@Overriding:

静态方法不支持@ override(运行时多态性)，而只支持方法隐藏(编译时多态性)。

@Hiding:

但是在抽象静态方法的情况下，父(抽象)类没有方法的实现。因此，子类型引用是唯一可用的，而且它不是多态性。

子引用是唯一可用的:

出于这个原因(抑制oop特性)，Java语言认为抽象+静态是非法(危险)的方法组合。

假设有两个类，父类和子类。父母是抽象的。声明如下:

abstract class Parent {
    abstract void run();
}

class Child extends Parent {
    void run() {}
}

这意味着Parent的任何实例都必须指定如何执行run()。

但是，现在假设Parent不是抽象的。

class Parent {
    static void run() {}
}

这意味着Parent.run()将执行静态方法。

抽象方法的定义是“声明但未实现的方法”，这意味着它本身不返回任何东西。

静态方法的定义是“对于相同的参数返回相同值的方法，而不管调用它的实例是什么”。

抽象方法的返回值会随着实例的改变而改变。静态方法则不会。静态抽象方法基本上是这样一种方法，它的返回值是常量，但不返回任何东西。这是一个逻辑矛盾。

同样，使用静态抽象方法的理由也不多。

静态方法 可以调用静态方法，而不需要创建类的实例。静态方法属于类，而不是类的对象。 静态方法可以访问静态数据成员，也可以改变它的值。 摘要关键字用于实现抽象。 静态方法不能在子类中重写或实现。因此，把静态方法做得抽象是没有用的。

因为如果一个类扩展了一个抽象类，那么它必须重写抽象方法，这是强制性的。由于静态方法是在编译时解析的类方法，而覆盖方法是在运行时解析的实例方法，并遵循动态多态性。

糟糕的语言设计。直接调用静态抽象方法要比为使用该抽象方法而创建实例有效得多。当使用抽象类作为枚举无法扩展的变通方法时尤其如此，这是另一个糟糕的设计示例。希望他们能在下一个版本中解决这些限制。

首先，关于抽象类的一个关键点—— 抽象类不能被实例化(参见wiki)。因此，您不能创建抽象类的任何实例。

现在，java处理静态方法的方法是与该类的所有实例共享该方法。

所以，如果你不能实例化一个类，这个类就不能有抽象静态方法，因为抽象方法需要扩展。

繁荣。