使用new_list=my_list时，对new_list的任何修改都会每次更改my_list。为什么会出现这种情况，以及如何克隆或复制列表以防止出现这种情况？
当前回答
在已经给出的答案中，缺少了一个独立于python版本的非常简单的方法，您可以在大多数时间使用（至少我这样做）：
new_list = my_list * 1 # Solution 1 when you are not using nested lists
但是，如果my_list包含其他容器（例如，嵌套列表），则必须按照复制库中上述答案中的其他建议使用deepcopy。例如：
import copy
new_list = copy.deepcopy(my_list) # Solution 2 when you are using nested lists
。奖励：如果您不想复制元素，请使用（AKA浅层复制）：
new_list = my_list[:]
让我们了解解决方案#1和解决方案#2之间的区别
>>> a = range(5)
>>> b = a*1
>>> a,b
([0, 1, 2, 3, 4], [0, 1, 2, 3, 4])
>>> a[2] = 55
>>> a,b
([0, 1, 55, 3, 4], [0, 1, 2, 3, 4])
正如您所看到的，当我们不使用嵌套列表时，解决方案#1工作得很好。让我们检查一下当我们将解决方案#1应用于嵌套列表时会发生什么。
>>> from copy import deepcopy
>>> a = [range(i,i+4) for i in range(3)]
>>> a
[[0, 1, 2, 3], [1, 2, 3, 4], [2, 3, 4, 5]]
>>> b = a*1
>>> c = deepcopy(a)
>>> for i in (a, b, c): print i
[[0, 1, 2, 3], [1, 2, 3, 4], [2, 3, 4, 5]]
[[0, 1, 2, 3], [1, 2, 3, 4], [2, 3, 4, 5]]
[[0, 1, 2, 3], [1, 2, 3, 4], [2, 3, 4, 5]]
>>> a[2].append('99')
>>> for i in (a, b, c): print i
[[0, 1, 2, 3], [1, 2, 3, 4], [2, 3, 4, 5, 99]]
[[0, 1, 2, 3], [1, 2, 3, 4], [2, 3, 4, 5, 99]] # Solution #1 didn't work in nested list
[[0, 1, 2, 3], [1, 2, 3, 4], [2, 3, 4, 5]] # Solution #2 - DeepCopy worked in nested list
其他回答
deepcopy选项是唯一适用于我的方法：
from copy import deepcopy
a = [ [ list(range(1, 3)) for i in range(3) ] ]
b = deepcopy(a)
b[0][1]=[3]
print('Deep:')
print(a)
print(b)
print('-----------------------------')
a = [ [ list(range(1, 3)) for i in range(3) ] ]
b = a*1
b[0][1]=[3]
print('*1:')
print(a)
print(b)
print('-----------------------------')
a = [ [ list(range(1, 3)) for i in range(3) ] ]
b = a[:]
b[0][1]=[3]
print('Vector copy:')
print(a)
print(b)
print('-----------------------------')
a = [ [ list(range(1, 3)) for i in range(3) ] ]
b = list(a)
b[0][1]=[3]
print('List copy:')
print(a)
print(b)
print('-----------------------------')
a = [ [ list(range(1, 3)) for i in range(3) ] ]
b = a.copy()
b[0][1]=[3]
print('.copy():')
print(a)
print(b)
print('-----------------------------')
a = [ [ list(range(1, 3)) for i in range(3) ] ]
b = a
b[0][1]=[3]
print('Shallow:')
print(a)
print(b)
print('-----------------------------')
导致输出：
Deep:
[[[1, 2], [1, 2], [1, 2]]]
[[[1, 2], [3], [1, 2]]]
-----------------------------
*1:
[[[1, 2], [3], [1, 2]]]
[[[1, 2], [3], [1, 2]]]
-----------------------------
Vector copy:
[[[1, 2], [3], [1, 2]]]
[[[1, 2], [3], [1, 2]]]
-----------------------------
List copy:
[[[1, 2], [3], [1, 2]]]
[[[1, 2], [3], [1, 2]]]
-----------------------------
.copy():
[[[1, 2], [3], [1, 2]]]
[[[1, 2], [3], [1, 2]]]
-----------------------------
Shallow:
[[[1, 2], [3], [1, 2]]]
[[[1, 2], [3], [1, 2]]]
-----------------------------
所有其他贡献者都给出了很好的答案，当你有一个单一维度（水平化）列表时，这些方法是有效的，但是在目前提到的方法中，只有copy.deepcopy（）可以克隆/复制列表，而当你使用多维嵌套列表（列表列表）时，它不会指向嵌套列表对象。虽然菲利克斯·克林在他的回答中提到了这一点，但这个问题还有一点问题，可能还有一个使用内置程序的解决方案，这可能会证明是深度复制的更快替代方案。
虽然new_list=old_list[：]，copy.copy（old_list）'和Py3k old_list.copy（）适用于单层列表，但它们恢复为指向嵌套在old_list和new_list中的列表对象，对其中一个列表对象的更改将在另一个列表中永久化。
编辑：新信息曝光
正如Aaron Hall和PM 2Ring所指出的那样，使用eval（）不仅是一个坏主意，而且比copy.deepcopy（）慢得多。这意味着，对于多维列表，唯一的选项是copy.deepcopy（）。尽管如此，当您尝试在中等大小的多维数组上使用它时，它确实不是一个选项，因为性能会下降。我尝试使用42x42阵列来计时，这是前所未闻的，甚至对于生物信息学应用程序来说也是如此之大，我放弃了等待响应，只是开始在这篇文章中输入我的编辑。似乎唯一真正的选择就是初始化多个列表并独立处理它们。如果有人对如何处理多维列表复制有任何其他建议，将不胜感激。
正如其他人所说的那样，在多维列表中使用copy模块和copy.devcopy存在严重的性能问题。
菲利克斯已经给出了一个很好的答案，但我想我应该对各种方法进行速度比较：
10.59秒（105.9µs/itn）-copy.depcopy（旧列表）10.16秒（101.6µs/itn）-纯Python Copy（）方法使用deepcopy复制类1.488秒（14.88µs/itn）-纯Python Copy（）方法不复制类（仅dicts/lists/tuples）0.325秒（3.25µs/itn）-对于old_list:new_list.append（项目）中的项目0.217秒（2.17µs/itn）-[i代表old_list]（列表理解）0.186秒（1.86µs/itn）-复制副本（old_list）0.075秒（0.75µs/itn）-列表（旧列表）0.053秒（0.53µs/itn）-新列表=[]；新列表扩展（旧列表）0.039秒（0.39µs/itn）-old_list[：]（列表切片）
所以最快的是列表切片。但请注意，与copy.deepcopy（）和python版本不同，copy.copy（）、list[：]和list（list）不会复制列表中的任何列表、字典和类实例，因此如果原始列表发生变化，它们也会在复制的列表中发生变化，反之亦然。
（如果有人感兴趣或想提出任何问题，以下是脚本：）
from copy import deepcopy
class old_class:
def __init__(self):
self.blah = 'blah'
class new_class(object):
def __init__(self):
self.blah = 'blah'
dignore = {str: None, unicode: None, int: None, type(None): None}
def Copy(obj, use_deepcopy=True):
t = type(obj)
if t in (list, tuple):
if t == tuple:
# Convert to a list if a tuple to
# allow assigning to when copying
is_tuple = True
obj = list(obj)
else:
# Otherwise just do a quick slice copy
obj = obj[:]
is_tuple = False
# Copy each item recursively
for x in xrange(len(obj)):
if type(obj[x]) in dignore:
continue
obj[x] = Copy(obj[x], use_deepcopy)
if is_tuple:
# Convert back into a tuple again
obj = tuple(obj)
elif t == dict:
# Use the fast shallow dict copy() method and copy any
# values which aren't immutable (like lists, dicts etc)
obj = obj.copy()
for k in obj:
if type(obj[k]) in dignore:
continue
obj[k] = Copy(obj[k], use_deepcopy)
elif t in dignore:
# Numeric or string/unicode?
# It's immutable, so ignore it!
pass
elif use_deepcopy:
obj = deepcopy(obj)
return obj
if __name__ == '__main__':
import copy
from time import time
num_times = 100000
L = [None, 'blah', 1, 543.4532,
['foo'], ('bar',), {'blah': 'blah'},
old_class(), new_class()]
t = time()
for i in xrange(num_times):
Copy(L)
print 'Custom Copy:', time()-t
t = time()
for i in xrange(num_times):
Copy(L, use_deepcopy=False)
print 'Custom Copy Only Copying Lists/Tuples/Dicts (no classes):', time()-t
t = time()
for i in xrange(num_times):
copy.copy(L)
print 'copy.copy:', time()-t
t = time()
for i in xrange(num_times):
copy.deepcopy(L)
print 'copy.deepcopy:', time()-t
t = time()
for i in xrange(num_times):
L[:]
print 'list slicing [:]:', time()-t
t = time()
for i in xrange(num_times):
list(L)
print 'list(L):', time()-t
t = time()
for i in xrange(num_times):
[i for i in L]
print 'list expression(L):', time()-t
t = time()
for i in xrange(num_times):
a = []
a.extend(L)
print 'list extend:', time()-t
t = time()
for i in xrange(num_times):
a = []
for y in L:
a.append(y)
print 'list append:', time()-t
t = time()
for i in xrange(num_times):
a = []
a.extend(i for i in L)
print 'generator expression extend:', time()-t
让我们从头开始，探讨这个问题。
假设您有两个列表：
list_1 = ['01', '98']
list_2 = [['01', '98']]
我们必须复制两个列表，现在从第一个列表开始：
因此，首先让我们将变量副本设置为原始列表list_1：
copy = list_1
现在，如果你认为copy复制了list_1，那么你错了。id函数可以告诉我们两个变量是否可以指向同一个对象。让我们试试看：
print(id(copy))
print(id(list_1))
输出为：
4329485320
4329485320
这两个变量是完全相同的参数。你惊讶吗？
所以我们知道，Python不会在变量中存储任何内容，变量只是引用对象，对象存储值。这里的对象是一个列表，但我们通过两个不同的变量名创建了对同一对象的两个引用。这意味着两个变量都指向同一个对象，只是名称不同。
当您执行copy=list_1时，它实际上正在执行以下操作：
在这里，图像list_1和copy是两个变量名，但两个变量的对象是相同的，即列表。
因此，如果您尝试修改复制的列表，那么它也会修改原始列表，因为那里只有一个列表，无论您是从复制的列表还是从原始列表进行修改，都会修改该列表：
copy[0] = "modify"
print(copy)
print(list_1)
输出：
['modify', '98']
['modify', '98']
所以它修改了原始列表：
现在，让我们来看看复制列表的Pythonic方法。
copy_1 = list_1[:]
该方法解决了我们遇到的第一个问题：
print(id(copy_1))
print(id(list_1))
4338792136
4338791432
因此，我们可以看到两个列表都有不同的id，这意味着两个变量都指向不同的对象。所以这里的实际情况是：
现在，让我们尝试修改列表，看看我们是否仍然面临前面的问题：
copy_1[0] = "modify"
print(list_1)
print(copy_1)
输出为：
['01', '98']
['modify', '98']
如您所见，它只修改了复制的列表。这意味着它奏效了。
你认为我们结束了吗？不，让我们尝试复制嵌套列表。
copy_2 = list_2[:]
list2应该引用另一个对象，该对象是list2的副本。让我们检查一下：
print(id((list_2)), id(copy_2))
我们得到输出：
4330403592 4330403528
现在我们可以假设两个列表都指向不同的对象，所以现在让我们尝试修改它，看看它给出了我们想要的：
copy_2[0][1] = "modify"
print(list_2, copy_2)
这为我们提供了输出：
[['01', 'modify']] [['01', 'modify']]
这可能看起来有点令人困惑，因为我们以前使用的相同方法奏效了。让我们试着理解这一点。
当您这样做时：
copy_2 = list_2[:]
你只是在复制外部列表，而不是内部列表。我们可以再次使用id函数来检查这一点。
print(id(copy_2[0]))
print(id(list_2[0]))
输出为：
4329485832
4329485832
当我们执行copy_2=list_2[：]时，会发生以下情况：
它创建列表副本，但仅创建外部列表副本，而不是嵌套列表副本。两个变量的嵌套列表都相同，因此如果您尝试修改嵌套列表，那么它也会修改原始列表，因为嵌套列表对象对于两个列表都相同。
解决方案是什么？解决方案是deepcopy函数。
from copy import deepcopy
deep = deepcopy(list_2)
让我们检查一下：
print(id((list_2)), id(deep))
4322146056 4322148040
两个外部列表都有不同的ID。让我们在内部嵌套列表上尝试一下。
print(id(deep[0]))
print(id(list_2[0]))
输出为：
4322145992
4322145800
正如您所看到的，两个ID都不同，这意味着我们可以假设两个嵌套列表现在都指向不同的对象。
这意味着当您执行deep=deepcopy（list_2）时，实际发生了什么：
两个嵌套列表都指向不同的对象，现在它们有嵌套列表的单独副本。
现在，让我们尝试修改嵌套列表，看看它是否解决了前面的问题：
deep[0][1] = "modify"
print(list_2, deep)
它输出：
[['01', '98']] [['01', 'modify']]
如您所见，它没有修改原始嵌套列表，只修改了复制的列表。
还有另一种方法可以复制一个直到现在才列出的列表：添加一个空列表：l2=l+[]。
我用Python 3.8测试了它：
l = [1,2,3]
l2 = l + []
print(l,l2)
l[0] = 'a'
print(l,l2)
这不是最好的答案，但它奏效了。
