我使用以下两种方法：

此方法不会修改原始数组

shuffle(array);

功能洗牌（arr）{var len=arr.length；var d=长度；var数组=[]；变量k，i；对于（i=0；i<d；i++）{k=数学楼层（Math.random（）*len）；array.push（arr[k]）；arr.splice（k，1）；len=排列长度；}对于（i=0；i<d；i++）{arr[i]=阵列[i]；}返回arr；}var arr=[“a”，“b”，“c”，“d”]；arr=洗牌（arr）；控制台日志（arr）；

此方法修改原始数组

array.shuffle();

Array.prototype.shuffle=函数（）{var len=此长度；var d=长度；var数组=[]；变量k，i；对于（i=0；i<d；i++）{k=数学楼层（Math.random（）*len）；array.push（this[k]）；此接头（k，1）；len=此长度；}对于（i=0；i<d；i++）{this[i]=数组[i]；}}var arr=[“a”，“b”，“c”，“d”]；arr.shuffle（）；控制台日志（arr）；

我在考虑在控制台上粘贴oneliner。sort的所有技巧都给出了错误的结果，下面是我的实现：

 ['Bob', 'Amy', 'Joy'].map((person) => `${Math.random().toFixed(10)}${person}`).sort().map((person) => person.substr(12));

但不要在生产代码中使用它，它不是最佳的，只适用于字符串。

NEW!

更短，可能更快的Fisher Yates洗牌算法

它使用while---按位到底数（最多10个十进制数字（32位））移除了不必要的封盖和其他东西

function fy(a,b,c,d){//array,placeholder,placeholder,placeholder
 c=a.length;while(c)b=Math.random()*(--c+1)|0,d=a[c],a[c]=a[b],a[b]=d
}

脚本大小（以fy作为函数名）：90字节

演示http://jsfiddle.net/vvpoma8w/

*可能在除chrome之外的所有浏览器上都更快。

如果您有任何问题，请提问。

EDIT

是的，它更快

性能：http://jsperf.com/fyshuffle

使用排名靠前的函数。

编辑计算过多（不需要--c+1），没有人注意到

更短（4字节）和更快（测试！）。

function fy(a,b,c,d){//array,placeholder,placeholder,placeholder
 c=a.length;while(c)b=Math.random()*c--|0,d=a[c],a[c]=a[b],a[b]=d
}

在其他地方缓存var rnd=Math.random，然后使用rnd（）也会稍微提高大数组的性能。

http://jsfiddle.net/vvpoma8w/2/

可读版本（使用原始版本。这会更慢，vars是无用的，像closures&“；”，代码本身也更短……也许读一下如何“缩小”Javascript代码，顺便说一句，你不能像上面那样用Javascript缩小器压缩以下代码。）

function fisherYates( array ){
 var count = array.length,
     randomnumber,
     temp;
 while( count ){
  randomnumber = Math.random() * count-- | 0;
  temp = array[count];
  array[count] = array[randomnumber];
  array[randomnumber] = temp
 }
}

函数shuffleArray（数组）{//在参数中创建具有给定数组长度的新数组const newArray=array.map（（）=>null）；//创建一个新数组，其中每个索引都包含索引值const arrayReference=array.map（（项，索引）=>索引）；//对参数中给定的数组进行迭代array.forEach（随机化）；return newArray；函数随机化（项）{const randomIndex=getRandomIndex（）；//替换新数组中的值newArray[arrayReference[randomIndex]]=项；//在数组引用中删除使用的索引arrayReference拼接（randomIndex，1）；}//返回介于0和当前数组引用长度之间的数字函数getRandomIndex（）{常量最小值=0；const max=arrayReference.length；return Math.floor（Math.random（）*（max-min））+min；}}控制台日志（shuffleArray（[10,20,30,40,60,70,80,90100]）；

只是为了在馅饼里插一根手指。在这里，我介绍了Fisher Yates shuffle的递归实现（我认为）。它给出了统一的随机性。

注意：~~（双颚化符运算符）实际上与正实数的Math.floor（）类似。这只是一条捷径。

var shuffle=a=>a.length？a.splice（~~（Math.random（）*a.length），1）.contat（shuffle（a））：a；console.log（JSON.stringify（shuffle（[0,1,2,3,4,5,6,7,8,9]））；

编辑：由于使用了.splice（），上面的代码是O（n^2），但我们可以通过交换技巧消除O（n）中的拼接和混洗。

var shuffle=（a，l=a.length，r=~~（Math.random（）*l））=>l？（[a[r]，a[l-1]]=[a[l-1]，a[r]]，shuffle（a，l-1））：a；var arr=Array.from（{length:3000}，（_，i）=>i）；console.time（“shuffle”）；洗牌（arr）；console.timeEnd（“shuffle”）；

问题是，JS无法与大型递归合作。在这种特殊的情况下，数组大小会受到限制，大约为3000~7000，这取决于浏览器引擎和一些未知的事实。

不改变源数组的shuffle函数

更新：这里我建议使用一种相对简单（不是从复杂性角度）和较短的算法，它可以很好地处理小型阵列，但在处理大型阵列时，它的成本肯定要比经典的Durstenfeld算法高得多。你可以在对这个问题的回答中找到杜斯滕菲尔德。

原答覆：

如果您不希望shuffle函数改变源数组，可以将其复制到本地变量，然后使用简单的shuffle逻辑完成其余操作。

function shuffle(array) {
  var result = [], source = array.concat([]);

  while (source.length) {
    let index = Math.floor(Math.random() * source.length);
    result.push(source[index]);
    source.splice(index, 1);
  }

  return result;
}

疏解逻辑：选取一个随机索引，然后将相应的元素添加到结果数组中，然后从源数组副本中删除它。重复此操作，直到源阵列变为空。

如果你真的想要简短的话，下面是我能做到的程度：

function shuffle(array) {
  var result = [], source = array.concat([]);

  while (source.length) {
    let index = Math.floor(Math.random() * source.length);
    result.push(source.splice(index, 1)[0]);
  }

  return result;
}