我一直以为Java使用pass-by-reference. 但是,我读了一篇博客文章,声称Java使用pass-by-value. 我不认为我明白作者所做的区别。
什么是解释?
我一直以为Java使用pass-by-reference. 但是,我读了一篇博客文章,声称Java使用pass-by-value. 我不认为我明白作者所做的区别。
什么是解释?
当前回答
Java 只通过值,这是一个很简单的例子来验证这一点。
public void test() {
MyClass obj = null;
init(obj);
//After calling init method, obj still points to null
//this is because obj is passed as value and not as reference.
}
private void init(MyClass objVar) {
objVar = new MyClass();
}
其他回答
假设,常见的语言是错误的,基于不准确的语言
编程语言的作者没有权力重新命名已建立的编程概念。
原始 Java 类型 byte, char, short, int, long float, double 肯定是通过值。
所有其他类型都是对象:对象成员和参数技术上是参考。
因此,这些“参考”是通过的“值”,但没有对象建设发生在架子上. 任何对象成员的变化(或对象在序列的情况下)适用于相同的原始对象;这种参考正是符合一个例子的指标的逻辑转移到某个函数在任何C直径,在那里我们使用称之为通过一个对象的参考。
特別我們有這件事 java.lang.NullPointer 例外,這在純粹的過值概念中毫無意義。
一个简单的测试,以检查一个语言是否支持通过参考,只是写一个传统的交换。
一个传统的交换方法或函数采取两个论点,并交换它们,以便转换到函数的变量在函数之外发生变化。
(非Java) 基本交换功能结构
swap(Type arg1, Type arg2) {
Type temp = arg1;
arg1 = arg2;
arg2 = temp;
}
如果你能在你的语言中写出这样的方法/函数,那么
Type var1 = ...;
Type var2 = ...;
swap(var1,var2);
事实上,它交换了 var1 和 var2 变量的值,语言支持 pass-by-reference. 但 Java 不允许这样的东西,因为它支持只通过值,而不是指标或参考。
这是一个非常简单的方式来理解这一点. 让我们通过C++参考。
#include <iostream>
using namespace std;
class Foo {
private:
int x;
public:
Foo(int val) {x = val;}
void foo()
{
cout<<x<<endl;
}
};
void bar(Foo& ref)
{
ref.foo();
ref = *(new Foo(99));
ref.foo();
}
int main()
{
Foo f = Foo(1);
f.foo();
bar(f);
f.foo();
return 0;
}
什么是结果?
1 1 99 99
因此,在 bar() 将新值分配到输入的“参考”后,它实际上改变了从主要本身输入的值,解释了从主要打印99 的最后一个 f.foo() 呼叫。
现在,让我们看看Java说了什么。
public class Ref {
private static class Foo {
private int x;
private Foo(int x) {
this.x = x;
}
private void foo() {
System.out.println(x);
}
}
private static void bar(Foo f) {
f.foo();
f = new Foo(99);
f.foo();
}
public static void main(String[] args) {
Foo f = new Foo(1);
System.out.println(f.x);
bar(f);
System.out.println(f.x);
}
}
它说:
1 1 99 1
因此,Foo的主要引用被转移到酒吧,仍然没有改变!
这个例子清楚地表明,Java不是与C++相同的,当我们说“通过参考”。基本上,Java将“参考”作为“值”转移到功能,这意味着Java通过值。
基本上,重新定义对象参数不会影响论点,例如,
private static void foo(Object bar) {
bar = null;
}
public static void main(String[] args) {
String baz = "Hah!";
foo(baz);
System.out.println(baz);
}
这个工作的原因是因为字符串是 baz 的值的副本,这只是“Hah!”的参考。如果它是实际的参考本身,那么 foo 会重新定义 baz 到 null。
Java 仅通过值,没有通过参考,例如,您可以看到下面的示例。
package com.asok.cop.example.task;
public class Example {
int data = 50;
void change(int data) {
data = data + 100;// changes will be in the local variable
System.out.println("after add " + data);
}
public static void main(String args[]) {
Example op = new Example();
System.out.println("before change " + op.data);
op.change(500);
System.out.println("after change " + op.data);
}
}
出口:
before change 50
after add 600
after change 50
正如迈克尔在评论中所说:
物品仍然通过价值,尽管它们的操作表现像通过参考。 考虑无变 人物(人){人 = 新人(); } 呼叫者对个人对象的参考将保持不变. 物品本身通过价值,但其成员可以受到变化的影响。 为了成为真实的通过参考,我们必须能够重新分配论点到一个