我试图使用时间()来测量我的程序的各个点。

我不明白的是为什么前后的值是一样的?我知道这不是分析我的程序的最佳方式,我只是想看看需要多长时间。

printf("**MyProgram::before time= %ld\n", time(NULL));

doSomthing();
doSomthingLong();

printf("**MyProgram::after time= %ld\n", time(NULL));

我试过:

struct timeval diff, startTV, endTV;

gettimeofday(&startTV, NULL); 

doSomething();
doSomethingLong();

gettimeofday(&endTV, NULL); 

timersub(&endTV, &startTV, &diff);

printf("**time taken = %ld %ld\n", diff.tv_sec, diff.tv_usec);

我如何读取**时间花费= 0 26339的结果?这是否意味着26339纳秒= 26.3毫秒?

**时间= 4 45025,这是否意味着4秒25毫秒?


当前回答

#include <ctime>

void f() {
  using namespace std;
  clock_t begin = clock();

  code_to_time();

  clock_t end = clock();
  double elapsed_secs = double(end - begin) / CLOCKS_PER_SEC;
}

time()函数只精确到一秒内,但是一秒内有CLOCKS_PER_SEC“时钟”。这是一种简单、便携的测量方法,尽管它过于简化了。

其他回答

这两个值相同的原因是因为您的长过程不需要那么长时间—不到一秒。你可以试着添加一个长循环(for (int i = 0;I < 100000000;i++);)在函数的末尾确保这是问题所在,然后我们可以从那里…

如果上面的情况是正确的,你将需要找到一个不同的系统函数(我知道你在linux上工作,所以我不能帮助你知道函数名称)来更准确地测量时间。我相信在linux中有一个类似于GetTickCount()的函数,你只需要找到它。

我已经创建了一个类来自动测量流逝的时间,请检查代码(c++11)在这个链接:https://github.com/sonnt174/Common/blob/master/time_measure.h

使用timmeasure类的示例:

void test_time_measure(std::vector<int> arr) {
  TimeMeasure<chrono::microseconds> time_mea;  // create time measure obj
  std::sort(begin(arr), end(arr));
}

time(NULL)函数将返回从1970年1月1日00:00开始经过的秒数。因为这个函数在程序中不同的时间被调用,所以它总是不同的 c++中的时间

我通常使用以下方法:

#include <chrono>
#include <type_traits>

using perf_clock = std::conditional<
    std::chrono::high_resolution_clock::is_steady,
    std::chrono::high_resolution_clock,
    std::chrono::steady_clock
>::type;

using floating_seconds = std::chrono::duration<double>;

template<class F, class... Args>
floating_seconds run_test(Func&& func, Args&&... args)
{
   const auto t0 = perf_clock::now();
   std::forward<Func>(func)(std::forward<Args>(args)...);
   return floating_seconds(perf_clock::now() - t0);
} 

这与@nikos-athanasiou建议的相同,除了我避免使用非稳定时钟,并使用浮动秒数作为持续时间。

我需要测量库中各个函数的执行时间。我不希望每个函数的每次调用都用一个时间度量函数来包装,因为这样做很难看,而且会加深调用堆栈。我也不想把定时器代码放在每个函数的顶部和底部,因为当函数可能提前退出或抛出异常时,这会造成混乱。所以我最终做了一个计时器,用它自己的生命周期来测量时间。

通过这种方式,我可以测量一个代码块的wallall时间,方法是在有问题的代码块(函数或任何作用域)的开头实例化这些对象之一,然后允许实例析构函数测量实例超出作用域时自构造以来所花费的时间。你可以在这里找到完整的例子,但结构体非常简单:

template <typename clock_t = std::chrono::steady_clock>
struct scoped_timer {
  using duration_t = typename clock_t::duration;
  const std::function<void(const duration_t&)> callback;
  const std::chrono::time_point<clock_t> start;

  scoped_timer(const std::function<void(const duration_t&)>& finished_callback) :
      callback(finished_callback), start(clock_t::now()) { }
  scoped_timer(std::function<void(const duration_t&)>&& finished_callback) :
      callback(finished_callback), start(clock_t::now()) { }
  ~scoped_timer() { callback(clock_t::now() - start); }
};

当函数超出作用域时,该结构体将回调所提供的函数,这样您就可以对计时信息做一些事情(打印它或存储它或其他什么)。如果你需要做一些更复杂的事情,你甚至可以使用std::bind和std::占位符来回调函数。

下面是一个快速使用它的例子:

void test(bool should_throw) {
  scoped_timer<> t([](const scoped_timer<>::duration_t& elapsed) {
    auto e = std::chrono::duration_cast<std::chrono::duration<double, std::milli>>(elapsed).count();
    std::cout << "took " << e << "ms" << std::endl;
  });

  std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(1));

  if (should_throw)
    throw nullptr;

  std::this_thread::sleep_for(std::chrono::seconds(1));
}

如果您希望更加谨慎,还可以使用new和delete显式地启动和停止计时器,而不依赖于作用域。