以此为本,以此为本,以此为本,以此为本,以此为本,以此为本,以此为本。
如果您的列表来自列表理解,问题可以通过纠正理解更简单/直接解决;请参见Python列表理解;压缩列表?
在这里,最受欢迎的解决方案通常只包含一个“层”的清单。 查看清单不规则(自愿清单)的清单,解决方案完全清单一个深度清单的结构(重复,一般)。
当前回答
根據您的列表(1, 2, 3), [4, 5, 6], [7], [8, 9] 是 1 列表水平,我們可以簡單地使用數量(列表),而不使用任何圖書館。
sum([[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7], [8, 9]],[])
# [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
延伸此方法的优势,当内部存在一个<unk>或数字时,简单地将每个元素的地图函数添加到列表中
#For only tuple
sum(list(map(list,[[1, 2, 3], (4, 5, 6), (7,), [8, 9]])),[])
# [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
#In general
def convert(x):
if type(x) is int or type(x) is float:
return [x]
else:
return list(x)
sum(list(map(convert,[[1, 2, 3], (4, 5, 6), 7, [8, 9]])),[])
# [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
在这里,有一个明确的解释的缺点在记忆的这个方法。 简而言之,它重复创建列表对象,应该避免( )
其他回答
考虑到列表只有整体:
import re
l = [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7], [8, 9]]
list(map(int,re.sub('(\[|\])','',str(l)).split(',')))
如果你愿意放弃一小量的速度,以便更清洁的外观,那么你可以使用numpy.concatenate().tolist() 或 numpy.concatenate().ravel().tolist():
import numpy
l = [[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7], [8, 9]] * 99
%timeit numpy.concatenate(l).ravel().tolist()
1000 loops, best of 3: 313 µs per loop
%timeit numpy.concatenate(l).tolist()
1000 loops, best of 3: 312 µs per loop
%timeit [item for sublist in l for item in sublist]
1000 loops, best of 3: 31.5 µs per loop
您可以在文档中了解更多, numpy.concatenate 和 numpy.ravel。
您可以使用 itertools.chain():
>>> import itertools
>>> list2d = [[1,2,3], [4,5,6], [7], [8,9]]
>>> merged = list(itertools.chain(*list2d))
或者您可以使用 itertools.chain.from_iterable(),不需要与 * 运营商解包列表:
>>> import itertools
>>> list2d = [[1,2,3], [4,5,6], [7], [8,9]]
>>> merged = list(itertools.chain.from_iterable(list2d))
这种方法可能比 [分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类中的分类
$ python3 -mtimeit -s'l=[[1,2,3],[4,5,6], [7], [8,9]]*99;import itertools' 'list(itertools.chain.from_iterable(l))'
20000 loops, best of 5: 10.8 usec per loop
$ python3 -mtimeit -s'l=[[1,2,3],[4,5,6], [7], [8,9]]*99' '[item for sublist in l for item in sublist]'
10000 loops, best of 5: 21.7 usec per loop
$ python3 -mtimeit -s'l=[[1,2,3],[4,5,6], [7], [8,9]]*99' 'sum(l, [])'
1000 loops, best of 5: 258 usec per loop
$ python3 -mtimeit -s'l=[[1,2,3],[4,5,6], [7], [8,9]]*99;from functools import reduce' 'reduce(lambda x,y: x+y,l)'
1000 loops, best of 5: 292 usec per loop
$ python3 --version
Python 3.7.5rc1
你可以简单地使用Pandas这样做:
import pandas as pd
pd.Series([[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7], [8, 9]]).sum()
根據您的列表(1, 2, 3), [4, 5, 6], [7], [8, 9] 是 1 列表水平,我們可以簡單地使用數量(列表),而不使用任何圖書館。
sum([[1, 2, 3], [4, 5, 6], [7], [8, 9]],[])
# [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
延伸此方法的优势,当内部存在一个<unk>或数字时,简单地将每个元素的地图函数添加到列表中
#For only tuple
sum(list(map(list,[[1, 2, 3], (4, 5, 6), (7,), [8, 9]])),[])
# [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
#In general
def convert(x):
if type(x) is int or type(x) is float:
return [x]
else:
return list(x)
sum(list(map(convert,[[1, 2, 3], (4, 5, 6), 7, [8, 9]])),[])
# [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9]
在这里,有一个明确的解释的缺点在记忆的这个方法。 简而言之,它重复创建列表对象,应该避免( )
