当缺少serialVersionUID时,Eclipse会发出警告。
可序列化类Foo未声明静态finallong类型的serialVersionUID字段
什么是serialVersionUID,为什么它很重要?请显示缺少serialVersionUID将导致问题的示例。
当缺少serialVersionUID时,Eclipse会发出警告。
可序列化类Foo未声明静态finallong类型的serialVersionUID字段
什么是serialVersionUID,为什么它很重要?请显示缺少serialVersionUID将导致问题的示例。
当前回答
字段数据表示类中存储的一些信息。类实现Serializable接口,因此eclipse自动提供声明serialVersionUID字段。让我们从这里设置的值1开始。
如果您不希望出现警告,请使用以下选项:
@SuppressWarnings("serial")
其他回答
我不能错过这个机会,插上乔什·布洛克(Josh Bloch)的书《有效的Java》(第二版)。第10章是关于Java序列化的不可或缺的资源。
根据Josh的说法,自动生成的UID是基于类名、实现的接口以及所有公共和受保护的成员生成的。以任何方式更改任何这些都将更改serialVersionUID。因此,只有当您确定不会有多个版本的类被串行化(跨进程或稍后从存储中检索)时,才不需要使用它们。
如果您现在忽略它们,然后发现需要以某种方式更改类,但保持与旧版本类的兼容性,则可以使用JDK工具serialver在旧类上生成serialVersionUID,并在新类上显式设置。(根据您的更改,您可能还需要通过添加writeObject和readObject方法来实现自定义序列化-请参阅Serializable javadoc或上述第10章。)
如果您在一个从未想过序列化的类上收到此警告,并且您没有声明自己实现了Serializable,这通常是因为您继承了一个实现Serializable的超类。通常情况下,最好委托给这样的对象,而不是使用继承。
所以
public class MyExample extends ArrayList<String> {
public MyExample() {
super();
}
...
}
do
public class MyExample {
private List<String> myList;
public MyExample() {
this.myList = new ArrayList<String>();
}
...
}
并且在相关方法中调用myList.foo()而不是this.foo()(或super.foo(())
我经常看到有人在扩展JFrame之类的东西,而实际上他们只需要授权。(这也有助于在IDE中自动完成,因为JFrame有数百个方法,当您想在类中调用自定义方法时,不需要这些方法。)
警告(或serialVersionUID)不可避免的一种情况是,从AbstractAction(通常在匿名类中)扩展时,只添加actionPerformed方法。我认为在这种情况下不应该有警告(因为你通常无法可靠地序列化和反序列化这些匿名类,不管是在你的类的不同版本中),但我不确定编译器如何识别这一点。
字段数据表示类中存储的一些信息。类实现Serializable接口,因此eclipse自动提供声明serialVersionUID字段。让我们从这里设置的值1开始。
如果您不希望出现警告,请使用以下选项:
@SuppressWarnings("serial")
我通常在一个上下文中使用serialVersionUID:当我知道它将离开JavaVM的上下文时。
当我为我的应用程序使用ObjectInputStream和ObjectOutputStream时,或者如果我知道我使用的库/框架将使用它时,我会知道这一点。serialVersionID确保不同版本或供应商的不同Java VM能够正确互操作,或者如果它在VM外部存储和检索(例如HttpSession),会话数据即使在应用服务器。
对于所有其他情况,我使用
@SuppressWarnings("serial")
因为大多数时候默认的serialVersionUID就足够了。这包括异常、HttpServlet。
如果CheckStyle能够验证实现Serializable的类上的serialVersionUID是否具有良好的值,即它与串行版本id生成器将生成的值相匹配,这将是一件好事。例如,如果您有一个包含大量可序列化DTO的项目,那么记住删除现有的serialVersionUID并重新生成它是一件痛苦的事,而目前验证这一点的唯一方法(据我所知)是为每个类重新生成并与旧类进行比较。这是非常痛苦的。