当缺少serialVersionUID时,Eclipse会发出警告。
可序列化类Foo未声明静态finallong类型的serialVersionUID字段
什么是serialVersionUID,为什么它很重要?请显示缺少serialVersionUID将导致问题的示例。
当缺少serialVersionUID时,Eclipse会发出警告。
可序列化类Foo未声明静态finallong类型的serialVersionUID字段
什么是serialVersionUID,为什么它很重要?请显示缺少serialVersionUID将导致问题的示例。
当前回答
SerialVersionUID用于对象的版本控制。也可以在类文件中指定serialVersionUID。不指定serialVersionUID的结果是,当您添加或修改类中的任何字段时,已经序列化的类将无法恢复,因为为新类和旧序列化对象生成的serialVersionID将不同。Java序列化过程依赖于正确的serialVersionUID来恢复序列化对象的状态,并在serialVersionID不匹配的情况下抛出Java.io.InvalidClassException
阅读更多信息:http://javarevisited.blogspot.com/2011/04/top-10-java-serialization-interview.html#ixzz3VQxnpOPZ
其他回答
如果您在一个从未想过序列化的类上收到此警告,并且您没有声明自己实现了Serializable,这通常是因为您继承了一个实现Serializable的超类。通常情况下,最好委托给这样的对象,而不是使用继承。
所以
public class MyExample extends ArrayList<String> {
public MyExample() {
super();
}
...
}
do
public class MyExample {
private List<String> myList;
public MyExample() {
this.myList = new ArrayList<String>();
}
...
}
并且在相关方法中调用myList.foo()而不是this.foo()(或super.foo(())
我经常看到有人在扩展JFrame之类的东西,而实际上他们只需要授权。(这也有助于在IDE中自动完成,因为JFrame有数百个方法,当您想在类中调用自定义方法时,不需要这些方法。)
警告(或serialVersionUID)不可避免的一种情况是,从AbstractAction(通常在匿名类中)扩展时,只添加actionPerformed方法。我认为在这种情况下不应该有警告(因为你通常无法可靠地序列化和反序列化这些匿名类,不管是在你的类的不同版本中),但我不确定编译器如何识别这一点。
java.io.Serializable的文档可能与您将得到的解释一样好:
序列化运行时与每个可序列化类关联一个版本号,称为serialVersionUID,该版本号在反序列化期间用于验证序列化对象的发送方和接收方是否已为该对象加载了与序列化兼容的类。如果接收方为对象加载的类具有与对应发送方类不同的serialVersionUID,则反序列化将导致InvalidClassException。可序列化类可以通过声明一个名为serialVersionUID的字段来显式声明自己的serialVersionUID,该字段必须是静态的、final的和long类型:
ANY-ACCESS-MODIFIER静态最终长序列版本UID=42L;
如果可序列化类未显式声明serialVersionUID,则序列化运行时将根据该类的各个方面计算该类的默认serialVersionID值,如Java(TM)对象序列化规范中所述。但是,强烈建议所有可序列化类显式声明serialVersionUID值,因为默认的serialVersionUID计算对可能因编译器实现而异的类细节高度敏感,因此在反序列化期间可能会导致意外的InvalidClassExceptions。因此,为了保证不同java编译器实现之间的serialVersionUID值一致,可序列化类必须声明显式的serialVersion UID值。还强烈建议显式serialVersionUID声明在可能的情况下使用私有修饰符,因为此类声明仅适用于立即声明的类-serialVersionUID字段作为继承成员不有用。
字段数据表示类中存储的一些信息。类实现Serializable接口,因此eclipse自动提供声明serialVersionUID字段。让我们从这里设置的值1开始。
如果您不希望出现警告,请使用以下选项:
@SuppressWarnings("serial")
如果CheckStyle能够验证实现Serializable的类上的serialVersionUID是否具有良好的值,即它与串行版本id生成器将生成的值相匹配,这将是一件好事。例如,如果您有一个包含大量可序列化DTO的项目,那么记住删除现有的serialVersionUID并重新生成它是一件痛苦的事,而目前验证这一点的唯一方法(据我所知)是为每个类重新生成并与旧类进行比较。这是非常痛苦的。
不用担心,默认计算非常好,可以满足999999%的情况。如果你遇到问题,你可以——正如已经说过的——在需要时引入UID(这是极不可能的)