我最近接受了两次电话采访，被问及接口类和抽象类之间的区别。我已经解释了我能想到的每一个方面，但似乎他们在等我提一些具体的事情，我不知道是什么。
根据我的经验，我认为以下是正确的。如果我遗漏了一个要点，请告诉我。
接口：
接口中声明的每个方法都必须在子类中实现。接口中只能存在事件、委托、财产（C#）和方法。一个类可以实现多个接口。
抽象类：
子类只能实现抽象方法。抽象类可以具有具有实现的普通方法。除了事件、委托、财产和方法之外，抽象类还可以有类变量。由于C#中不存在多重继承，一个类只能实现一个抽象类。
在这之后，面试官提出了一个问题：“如果你有一个只有抽象方法的抽象类呢？这和接口有什么不同？”我不知道答案，但我认为这是上面提到的继承，对吧？另一位面试官问我，“如果你在接口中有一个公共变量，那会和抽象类中有什么不同？”我坚持认为你不能在接口中使用公共变量。我不知道他想听什么，但他也不满意。
另请参阅：
何时使用接口而不是抽象类，反之亦然接口与抽象类如何决定使用抽象类和接口？接口和抽象类之间的区别是什么？
当前回答
面试官们正在寻找一棵奇怪的树。对于像C#和Java这样的语言，这是有区别的，但在其他语言中，像C++没有区别。OO理论并没有区分这两者，仅仅是语言的语法。
抽象类是一个同时具有实现和接口（纯虚拟方法）的类，将被继承。接口通常没有任何实现，只有纯虚拟函数。
在C#或Java中，没有任何实现的抽象类与接口的区别仅在于用于从其继承的语法以及只能从其中继承的事实。
其他回答
Jeffrey Richter通过C#从CLR复制。。。
我经常听到这样一个问题，“我应该设计一个基类型还是一个接口？”答案并不总是清晰明了。
以下是一些可能对您有所帮助的指南：
■■ IS-A与CAN-DO关系A类型只能继承一个实现。如果导出类型不能声明与基类型的IS-A关系，不要使用基类型；使用接口。接口意味着CAN-DO关系。如果CAN-DO功能似乎属于对于各种对象类型，使用接口。例如，类型可以转换自身的实例类型可以将其自身的实例序列化（ISerializable），注意，值类型必须从System.ValueType派生，因此不能可以从任意基类派生。在这种情况下，您必须使用CAN-DO关系并定义接口。
■■ 易用性作为开发人员，定义从基类型，而不是实现接口的所有方法。基本类型可以提供许多功能，因此派生类型可能只需要对其行为进行相对较小的修改。如果提供接口，则新类型必须实现所有成员。
■■ 一致的实施无论接口合同记录得多么好每个人都不可能100%正确地履行合同。事实上，COM这就是为什么某些COM对象只能与微软Word或Windows Internet Explorer。通过为基础类型提供默认实现，您首先使用一种有效且经过良好测试的类型；那么你可以修改需要修改的零件。
■■ 版本控制如果向基类型添加方法，则派生类型继承新方法，您开始使用一种有效的类型，用户的源代码甚至不必重新编译。向接口添加新成员将强制接口的继承者更改它的源代码并重新编译。
我认为他们正在寻找的答案是根本的或OPPS的哲学差异。
当派生类共享抽象类的核心财产和行为时，使用抽象类继承。实际定义类的行为类型。
另一方面，当类共享外围行为时使用接口继承，这些行为不一定定义派生类。
例如，汽车和卡车共享汽车抽象类的许多核心财产和行为，但它们也共享一些外围行为，如生成排气，即使是像司钻或发电机这样的非汽车类也共享，并不一定定义汽车或卡车，因此汽车、卡车、司钻和发电机都可以共享同一个接口IExhaust。
接口：如果您希望在组件上暗示规则，则应使用该接口彼此相关的
赞成的意见：
允许多重继承通过不公开上下文中使用的确切类型的对象来提供抽象通过合同的特定签名提供一致性
欺骗：
必须执行所有定义的合同不能有变量或委托一旦定义，就不能在不破坏所有类的情况下进行更改
抽象类：应用于希望对彼此相关的组件具有一些基本或默认行为或实现的情况
赞成的意见：
比接口更快在实施中具有灵活性（您可以完全或部分实施）可以在不破坏派生类的情况下轻松更改
欺骗：
无法实例化不支持多重继承
还有一些其他的区别-
接口不能有任何具体的实现。抽象基类可以。这允许您在那里提供具体的实现。这可以允许抽象基类实际上提供更严格的契约，而接口实际上只描述如何使用类。（抽象基类可以具有定义行为的非虚拟成员，这给了基类作者更多的控制权。）
一个类上可以实现多个接口。类只能从单个抽象基类派生。这允许使用接口的多态层次结构，但不允许抽象基类。这也允许使用接口进行伪多重继承。
抽象基类可以在v2+中修改，而不破坏API。对接口的更改正在破坏更改。
[C#/.NET特定]接口与抽象基类不同，可以应用于值类型（结构）。结构不能从抽象基类继承。这允许将行为契约/使用指南应用于价值类型。
虽然您的问题表明它是针对“通用OO”的，但它似乎真正关注的是.NET对这些术语的使用。
在.NET中（类似于Java）：
接口可以没有状态或实现实现接口的类必须提供该接口的所有方法的实现抽象类可以包含状态（数据成员）和/或实现（方法）抽象类可以在不实现抽象方法的情况下继承（尽管这样的派生类本身是抽象的）接口可能是多继承的，抽象类可能不是（这可能是接口与abtract类分开存在的关键具体原因——它们允许实现多继承，从而消除了一般MI的许多问题）。
作为通用OO术语，差异不一定定义明确。例如，有些C++程序员可能持有类似的严格定义（接口是抽象类的严格子集，不能包含实现），而有些人可能会说，具有某些默认实现的抽象类仍然是接口，或者非抽象类仍然可以定义接口。
事实上，有一种叫做非虚拟接口（NVI）的C++习惯用法，其中公共方法是“thunk”到私有虚拟方法的非虚拟方法：
http://www.gotw.ca/publications/mill18.htmhttp://en.wikibooks.org/wiki/More_C%2B%2B_Idioms/Non-虚拟界面（_I）
