以下是构建链接的两种方法，该链接的唯一目的是运行JavaScript代码。在功能、页面加载速度、验证目的等方面，哪个更好。？
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}<a href=“#”onclick=“myJsFunc（）；”>运行JavaScript代码</a>
or
函数myJsFunc（）{警报（“myJsFunc”）；}运行javascript代码</a>
当前回答
为了完全符合整体情绪，在需要时使用void（0），在需要的时候使用有效的URL。
使用URL重写，您可以禁用URL，这些URL不仅可以执行JavaScript所需的操作，还可以确切地告诉您它将要执行的操作。
<a href="./Readable/Text/URL/Pointing/To/Server-Side/Script" id="theLinkId">WhyClickHere</a>
在服务器端，您只需解析URL和查询字符串并执行所需的操作。如果您聪明，可以允许服务器端脚本以不同的方式响应Ajax和标准请求。允许您使用简洁的集中代码来处理页面上的所有链接。
URL重写教程
Pros
在状态栏中显示通过JavaScript中的onclick处理程序轻松升级到Ajax实际评论本身防止目录中充斥着一次性使用的HTML文件
Cons
在JavaScript中仍应使用event.prpreventDefault（）服务器端的路径处理和URL解析相当复杂。
我相信还有很多罪犯。欢迎讨论。
其他回答
我会使用：
<a href="#" onclick="myJsFunc();return false;">Link</a>
原因：
这使得href变得简单，搜索引擎需要它。如果您使用其他任何东西（例如字符串），它可能会导致404未找到错误。当鼠标悬停在链接上时，它不会显示它是一个脚本。通过使用return false；，页面不会跳到顶部或断开后退按钮。
不要忽视这样一个事实，即您的URL可能是必需的——在引用之后会触发onclick，因此有时您需要在导航离开页面之前处理客户端的某些内容。
第一个，最好是在用户禁用JavaScript的情况下使用一个真正的链接。只需确保返回false，以防止在JavaScript执行时触发单击事件。
<a href="#" onclick="myJsFunc(); return false;">Link</a>
如果您使用Angular2，则此方法有效：
<a[routerLink]=“”（单击）=“passTheSalt（）”>单击我</a>。
请参见此处https://stackoverflow.com/a/45465728/2803344
如果您使用链接来执行一些JavaScript代码（而不是使用D4V360这样的span），请执行以下操作：
<a href="javascript:(function()%7Balert(%22test%22)%3B%7D)()%3B">test</a>
如果您使用带有onclick的链接进行导航，请不要在JavaScript关闭时使用href=“#”作为回退。当用户单击链接时，这通常非常令人讨厌。相反，如果可能，请提供onclick处理程序将提供的相同链接。如果无法做到这一点，请跳过onclick，只需在href中使用JavaScript URI。
我建议改用＜button＞元素，特别是当控件应该在数据中产生更改时。（类似于POST。）
如果不引人注目地注入元素，这是一种渐进式增强，效果会更好。（请参阅此评论。）
