我为客户端编写了一种编程语言(用于实验驱动定制硬件)，其中包含一些定制类型(Curl, Circuit，…)，每种类型只有2个值。它们可以隐式地转换为布尔值，但是(在客户机的请求下)可以在运行时更改此类类型常量的确切布尔值。

例如: Curl类型有2个可能的值:CW和CCW(顺时针和逆时针)。在运行时，你可以通过一个简单的赋值语句改变布尔值:

ccw := true

所以你可以改变所有这些类型值的布尔值。

回想起来，FORTRAN的计算goto是相当奇怪的。维基百科告诉我一些基础知识胜过它。

另一个著名的最爱是Algol 60的名称参数调用传递。

我想说的是，Python的空白是我最棒的WTF特性。的确，你或多或少会在一段时间后习惯它，而且现代编辑器使它更容易处理，但即使在过去一年里我几乎全职从事python开发，我仍然相信这是一个坏主意。我已经阅读了所有背后的原因，但说实话，它妨碍了我的工作效率。差不了太多，但鞍下还是有毛刺。

编辑:从评论来看，有些人似乎认为我不喜欢缩进我的代码。这是一个不正确的评估。无论使用什么语言，无论是否被迫，我总是将代码缩进。我不喜欢的是，缩进定义了一行代码所在的块。我更喜欢使用显式分隔符。除其他原因外，我发现显式分隔符更容易剪切和粘贴代码。

例如，如果我有一个缩进4个空格的块，并将它粘贴到一个缩进8个空格的块的末尾，我的编辑器(所有编辑器?)不知道粘贴的代码是属于8个空格的块还是外部块。OTOH，如果我有显式分隔符，很明显，代码属于哪个块以及它应该如何(重新)缩进——它通过智能地寻找块分隔符来做到这一点。

编辑2:一些提供评论的人似乎认为这是一个我讨厌的功能，或者我认为这使得python成为一种糟糕的语言。同样，这不是真的。虽然我不太喜欢它，但这不是重点。这个问题是关于最奇怪的语言特征，我认为这很奇怪，因为它是非常非常少(但是>0)语言使用的东西。

在Forth中，任何不包含空格的东西都可以是标识符(包含空格的东西需要做一些工作)。解析器首先检查事物是否定义了，在这种情况下，它被称为单词，如果没有，则检查它是否为数字。没有关键字。

无论如何，这意味着人们可以重新定义一个数字来表示其他东西:

: 0 1 ;

它创建了单词0，由1组成，不管它在执行时是什么。反过来，它会导致以下结果:

0 0 + .
2 Ok

另一方面，定义可以接管解析器本身——这是可以做到的 通过评论词。这意味着Forth程序实际上可以在中途变成一个完全不同语言的程序。事实上，这是Forth推荐的编程方式:首先你写你想要解决问题的语言，然后你解决问题。

Objective-C对字符串@的使用。示例:@"这是一个字符串。"

在Java中:

int[] numbers() {
  return null;
}

可以写成:

int numbers() [] {
  return null;
}