警告不建议使用这种算法，因为它效率低且具有强烈的偏见；参见注释。它被留在这里供将来参考，因为这种想法并不罕见。

[1,2,3,4,5,6].sort( () => .5 - Math.random() );

这https://javascript.info/array-methods#shuffle-阵列教程直接解释了这些差异。

我发现这很有用：

const shuffle = (array: any[]) => {
    return array.slice().sort(() => Math.random() - 0.5);
  }
        
console.log(shuffle([1,2,3,4,5,6,7,8,9,10]));
// Output: [4, 3, 8, 10, 1, 7, 9, 2, 6, 5]

警告不建议将此答案用于随机化大型阵列、密码学或任何其他需要真正随机性的应用程序，因为其存在偏差且效率低下。元素的位置只是半随机的，它们将倾向于保持更接近其原始位置。看见https://stackoverflow.com/a/18650169/28234.

可以使用Math.random任意决定是否返回1:-1：

[1, 2, 3, 4].sort(() => (Math.random() > 0.5) ? 1 : -1)

尝试运行以下示例：

常量数组=[1，2，3，4]；//基于Math.Random返回的值，//任意决定是否返回1:-1const shuffeled=array.sort（（）=>{const randomTrueOrFalse=数学random（）>0.5；return randomTrueOrFalse？1 : -1});console.log（shuffeled）；

// Create a places array which holds the index for each item in the
// passed in array.
// 
// Then return a new array by randomly selecting items from the
// passed in array by referencing the places array item. Removing that
// places item each time though.
function shuffle(array) {
    let places = array.map((item, index) => index);
    return array.map((item, index, array) => {
      const random_index = Math.floor(Math.random() * places.length);
      const places_value = places[random_index];
      places.splice(random_index, 1);
      return array[places_value];
    })
}

对于我们这些不是很有天赋但能接触到洛达什奇迹的人来说，有一种叫做洛达什·舒夫的东西。

 const arr = [
  { index: 0, value: "0" },
  { index: 1, value: "1" },
  { index: 2, value: "2" },
  { index: 3, value: "3" },
];
let shuffle = (arr) => {
  let set = new Set();
  while (set.size != arr.length) {
    let rand = Math.floor(Math.random() * arr.length);
    set.add(arr[rand]);
  }
  console.log(set);
};
shuffle(arr);