Java 是 “pass-by-reference” 或 “pass-by-value”?

我一直以为Java使用pass-by-reference. 但是,我读了一篇博客文章,声称Java使用pass-by-value. 我不认为我明白作者所做的区别。

什么是解释?

当前回答

Java 是由價值通過的。

在某种程度上,我从来没有透露过原始数据类型和对象的值/参考。因此,我用下列代码来测试我的满意度和清晰度;可能有助于寻求类似清晰度的人:

class Test    {

public static void main (String[] args) throws java.lang.Exception
{
    // Primitive type
    System.out.println("Primitve:");
    int a = 5;
    primitiveFunc(a);
    System.out.println("Three: " + a);    //5

    //Object
    System.out.println("Object:");
    DummyObject dummyObject = new DummyObject();
    System.out.println("One: " + dummyObject.getObj());    //555
    objectFunc(dummyObject);
    System.out.println("Four: " + dummyObject.getObj());    //666 (555 if line in method uncommented.)

}

private static void primitiveFunc(int b)    {
    System.out.println("One: " + b);    //5
    b = 10;
    System.out.println("Two:" + b);    //10
}

private static void objectFunc(DummyObject b)   {
    System.out.println("Two: " + b.getObj());    //555
    //b = new DummyObject();
    b.setObj(666);
    System.out.println("Three:" + b.getObj());    //666
}

}

class DummyObject   {
    private int obj = 555;
    public int getObj() { return obj; }
    public void setObj(int num) { obj = num; }
}

如果行 b = 新 DummyObject() 没有评论,随后进行的修改是在一个新的对象,一个新的实例上进行的。因此,它不反映在方法被召回的地方。但是,否则,变化是反映的,因为修改只是在对象的“参考”上进行的,即 - b 点到相同的 dummyObject。

在这个条纹中的答案之一(https://stackoverflow.com/a/12429953/4233180)的描述可以帮助获得更深入的理解。

2017-09-03 18:52:48

其他回答

Pass By Reference 收到的函数值是通话者所使用的对象的参考。通话者所指的对象的任何函数都将被通话者看到,并将从那时起与这些变化进行操作。

正如这些定义所表明的那样,参考通过值是毫无意义的,如果我们要接受这个定义,那么这些术语就变得毫无意义,所有语言都只是通过值。

因此,有了这个理解,我们可以看看Java,并看到它实际上有两种。所有Java原始类型总是通过值,因为你收到一个复印件的呼叫器的对象,并且不能修改他们的复印件。

2016-05-12 14:36:25

我们有2个不同的术语(Call-by-Value/Call-by-Reference)但至少有3(!)不同的方式处理上述数据,当将其转移到一个方法:

我们的数据是复制的,复制加到一个方法. 复制的变化不会在外面传播.(想想一个 int 在 Java 或 C++ 或 C#.) 一个指标(记忆地址)我们的数据加到方法而不是. 我们的数据的变化加到外面传播. 我们也可以指向一些新的例子,让我们的原始数据危害。

在 OO 世界中, #1 是 Call-by-Value 和 #2 是 Call-by-Reference. 但是,由于我们只有两个条件为三个选项,没有两个条件之间的明确定义,由于选项 #3 。

“为什么Java开发人员会坚持自己的术语?”