经过全面的讨论,我认为现在是时候将所有严重的结果聚集在一起。

/**
 * 
 * @author Sam Ginrich
 * 
 * All Rights Reserved!
 * 
 */
public class JavaIsPassByValue
{

    static class SomeClass
    {
        int someValue;

        public SomeClass(int someValue)
        {
            this.someValue = someValue;
        }
    }

    static void passReferenceByValue(SomeClass someObject)
    {
        if (someObject == null)
        {
            throw new NullPointerException(
                    "This Object Reference was passed by Value,\r\n   that's why you don't get a value from it.");
        }
        someObject.someValue = 49;
    }

    public static void main(String[] args)
    {
        SomeClass someObject = new SomeClass(27);
        System.out.println("Here is the original value: " + someObject.someValue);

        passReferenceByValue(someObject);
        System.out.println(
                "\nAs ´Java is pass by value´,\r\n   everything without exception is passed by value\r\n   and so an object's attribute cannot change: "
                    + someObject.someValue);

        System.out.println();
        passReferenceByValue(null);
    }

) )

从输出中可以很容易地看到,在Java中,一切都通过价值,如此简单!

Here is the original value: 27

As ´Java is pass by value´,
   everything without exception is passed by value
   and so an object´s attribute cannot change: 49

'Exception in thread "main" java.lang.NullPointerException: This Object Reference was passed by value,
   that´s why you don´t get a value from it. 
    at JavaIsPassByValue.passReferenceByValue(JavaIsPassByValue.java:26)
    at JavaIsPassByValue.main(JavaIsPassByValue.java:43)

一个简单的测试,以检查一个语言是否支持通过参考,只是写一个传统的交换。

一个传统的交换方法或函数采取两个论点,并交换它们,以便转换到函数的变量在函数之外发生变化。

(非Java) 基本交换功能结构

swap(Type arg1, Type arg2) {
    Type temp = arg1;
    arg1 = arg2;
    arg2 = temp;
}

如果你能在你的语言中写出这样的方法/函数,那么

Type var1 = ...;
Type var2 = ...;
swap(var1,var2);

事实上,它交换了 var1 和 var2 变量的值,语言支持 pass-by-reference. 但 Java 不允许这样的东西,因为它支持只通过值,而不是指标或参考。

“pass-by-value”和“pass-by-reference”是指变量;“pass-by-value”是指变量的值转移到函数/方法;“pass-by-reference”是指该变量的参考转移到函数;“pass-by-reference”是指变量的值转移到函数;“pass-by-reference”是指变量的值转移到函数。

它如同这样:

public static void main(String[] args) {
    Dog aDog = new Dog("Max");
    Dog oldDog = aDog;

    // we pass the object to foo
    foo(aDog);
    // aDog variable is still pointing to the "Max" dog when foo(...) returns
    aDog.getName().equals("Max"); // true
    aDog.getName().equals("Fifi"); // false
    aDog == oldDog; // true
}

public static void foo(Dog d) {
    d.getName().equals("Max"); // true
    // change d inside of foo() to point to a new Dog instance "Fifi"
    d = new Dog("Fifi");
    d.getName().equals("Fifi"); // true
}

同样:

public static void main(String[] args) {
    Dog aDog = new Dog("Max");
    Dog oldDog = aDog;

    foo(aDog);
    // when foo(...) returns, the name of the dog has been changed to "Fifi"
    aDog.getName().equals("Fifi"); // true
    // but it is still the same dog:
    aDog == oldDog; // true
}

public static void foo(Dog d) {
    d.getName().equals("Max"); // true
    // this changes the name of d to be "Fifi"
    d.setName("Fifi");
}

有关参考通行和值通行的更多信息,请参见以下答案: https://stackoverflow.com/a/430958/6005228. 这更详细地解释了两者背后的语法和历史,并解释了为什么Java和许多其他现代语言似乎在某些情况下都会做两件事。

正如许多人之前提到的那样,Java总是有价值的。

下面是另一个例子,这将帮助你理解差异(经典交换例子):

public class Test {
  public static void main(String[] args) {
    Integer a = new Integer(2);
    Integer b = new Integer(3);
    System.out.println("Before: a = " + a + ", b = " + b);
    swap(a,b);
    System.out.println("After: a = " + a + ", b = " + b);
  }

  public static swap(Integer iA, Integer iB) {
    Integer tmp = iA;
    iA = iB;
    iB = tmp;
  }
}

印刷:

前: a = 2, b = 3 后: a = 2, b = 3

这是因为 iA 和 iB 是新的本地参考变量,具有相同值的过去参考(他们的点到 a 和 b 相应)。因此,试图改变 iA 或 iB 的参考将仅在本地范围内变化,而不是在该方法之外。

Java 以值传输对象的参考。

因此,如果对参考论点所指出的对象进行任何修改,则将反映在原始对象上。

但是,如果引用论点指向另一个对象,则原始引用将指向原始对象。

基本上,重新定义对象参数不会影响论点,例如,

private static void foo(Object bar) {
    bar = null;
}

public static void main(String[] args) {
    String baz = "Hah!";
    foo(baz);
    System.out.println(baz);
}

这个工作的原因是因为字符串是 baz 的值的副本,这只是“Hah!”的参考。如果它是实际的参考本身,那么 foo 会重新定义 baz 到 null。